Строительство Полигона ТБО

В разделе "Официальная переписка с властями"  Ответ #23 : 10 Март 2014  выложено официальное заключение Севзапнедра, на основании которого и выдавались все разрешения на строительство полигона.

В нем указано, что полигон построен на незащищенном водоносном горизонте (водосборной площади), имеющим эксплуатационное значение.   
Экспертом в определении о предназначение полигона  не указано его  основное назначение по закону «Об отходах производства и потребления» -  захоронение  отходов на объекте размещения отходов. Захоронение подменено  термином- складирование.

Строительство объекта размещения отходов (полигонов)  на водосборных площадях   подземных водных объектов,  которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения   запрещено статьей  59 Водного кодекса  РФ, законами РФ;   N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"   [Глава VII] ст 51 п 2,  № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ст 12 п 5, и санитарными правилами СП 2.1.5.1059-01   п. 3.7. 

С разрешения Севзапнедра, которое противоречит требованиям Природоохранного законодательства РФ, в 2010 г построен полигон ТБО III-V класса опасности, Волховского района ЛО, юго-восточный угол его 59˚57 ′36,27″С,  32˚ 07′ 47,98″В,   в  800 м  севернее от массива садоводств «Пупышево».
 В экспертном заключении Севзапнедра от 08.12.05 №13-13/1311   (http://propoligon.narod.ru/new_load/ZaklSevZapNedra_and_Analis.pdf )
 указано -  полигон будет построен на незащищенном здесь ордовикском водоносном горизонте, имеющим эксплуатационное значение.
Экспертом в определении о предназначение полигона  не указано его  основное назначение по закону «Об отходах производства и потребления» -  захоронение  отходов на объекте размещения отходов.  Термин «захоронение» лукаво заменен на «складирование».
В пояснительной записке показано:
 Полигон находиться в зоне санитарной охраны источника водоснабжения, согласно СП 2.17.1038-01 п 3.1 не допускается размещение полигонов на территории зон санитарной охраны водоисточников.
Строительство объекта размещения отходов  на водосборных площадях подземных водных объектов (на незащищенном водоносном горизонте),  которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения   запрещено статьей  59 Водного кодекса  РФ, законами РФ;   N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"   [Глава VII] ст 51 п 2,  № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ст 12 п 5, санитарными правилами СП 2.1.5.1059-01   п. 3.7.
По факту полигон построен в 800м от садоводства, в экспертных заключениях указано  1000м, а в этом заключении указано, что  инженерно-геологические изыскания  проведены в 1500м от садоводств.
Росприроднадзор  по СЗФО саботирует Приказ Минприроды России от 26 августа 2008 г. N 192 (с изменениями от 8 сентября 2009) это видно из документа проверки. Или  сотрудники некомпетентны, чтобы понять требования законов и ввиду  их профнепригодности неспособны провести удовлетворительно полевую и камеральную проверку документов.

Отправил сегодня Президенту РФ второе письмо, с приложением ответа по формальной проверке, проведённой  Департаментом ФС по надзору в сфере природопользования, подписанным т. Батовой Н.Э.
Также в приложении есть  экспертное заключении Севзапнедра от 08.12.05 №13-13/1311 и ещё ряд документов.
В письме сформулировал основные нарушения, допущенные  при проектировании и строительстве полигона.

Глава экологического комитета снова займется дорожным хозяйством. На место Михаила Козьминых придет советник губернатора по правовым вопросам Евгений Андреев.

http://online47.ru/event/Glava_ekologicheskogo_komiteta_zajmetsya_dorozhnim_hozyajstvom/

Т.е. все с начала.

Отправил сегодня Президенту РФ второе письмо, с приложением ответа по формальной проверке, проведённой  Департаментом ФС по надзору в сфере природопользования, подписанным т. Батовой Н.Э.
Также в приложении есть  экспертное заключении Севзапнедра от 08.12.05 №13-13/1311 и ещё ряд документов.
В письме сформулировал основные нарушения, допущенные  при проектировании и строительстве полигона.

Через сутки  пришёл ответ от Администрации Президента РФ.
Оперативно.

Строительство Полигона ТБО

http://47news.ru/articles/73615/
«Как писал 47news, 18 марта вице-губернатор Юрий Пахомовский аккуратно положил на стол губернатору Александру Дрозденко заявление об уходе. Говорят, что для подавления инакомыслия была использована машинка типа шредер, которая сжевала намерение важного госслужащего разорвать трудовой договор с нашим регионом.
Александра Дрозденко по объективным причинам не устроила перспектива лишиться одного из самых профессиональных фигур на коммунальной доске. Ответ был дан авторучкой и сразу же — Пахомовский написал новое заявление и, если верить слухам, повторил действие и в третий раз. Что говорит о том, что шредер у губернатора надежный.
Уходя ушёл.»

Этот вице-губернатор обещал нам на встрече по поводу полигона ТБО, что «садоводов не обидят»

http://online47.ru/event/Glava_ekologicheskogo_komiteta_zajmetsya_dorozhnim_hozyajstvom/ Глава экологического комитета снова займется дорожным хозяйством. На место Михаила Козьминых придет советник губернатора по правовым вопросам Евгений Андреев.

 04 02 2014 г Михаил Козьминых известил меня, что «В связи с отказом прокуратуры Ленинградской области в проведении внеплановой выездной проверки в отношении ОАО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» Комитет обжалует данное решение»

Рефлекторная отписка прокуратуры на запрос В.В Жириновского, опубликованная вчера  в контакте http://vk.com/pupyshevo#/topic-2290850_28715313?offset=140  безусловно будет обжалована на вскидку по следующим пунктам:
Нарушено природоохранное законодательство
Экологическая экспертиза утверждена Ростехнадзором по ЛО и юридически не значима.
Полигон находится в 800 м от садоводств (есть официальный ответ Роспоребназора по ЛО)
СЗЗ для полигона как объекта первого класса опасности должна быть 1000м, а ее уменьшение должно быть согласовано с главным санитарным врачом или его первым замом.
Межведомственная экспертиза должна быть федерального уровня.
Как показано в репортажах ТВ100 на построенном полигоне  дренаж не работает, швы пленки не склеены, водоем накопитель течет.

25 февраля в суде представитель администрации Кисельня заявил, что разрешительные документы на полигон потеряны.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
г.Санкт-Петербург
28 февраля 2014 годаДело № А56-1471/2014
     
Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен  28 февраля 2014 года.
………………………………………………………………………………………………………………………………………….
  Союз обратился в Администрацию с запросом о предоставлении сведений и документов, в котором просил предоставить информацию о том, кто, когда и на основании каких положений законодательства РФ согласовал выбор земельного участка для размещения полигона ТБО в д. Кути Волховского района; проводились ли по данному вопросу общественные слушания, если да, то когда и в каких средствах массовой информации размещалось объявление о их проведении; имеется ли разрешение органа местного самоуправления на ввод указанного полигона ТБО в эксплуатацию, если да, то на основании каких разрешительных документов было принято это решение. Также заявитель просил выдать копии истребуемых документов с приложениями.
На запрос был получен ответ от 25.11.2013 исх. № 1863 следующего содержания:
     - акт выбора земельного участка для размещения полигона ТБО был утвержден главой МО «Волховский район» в декабре 2003 года на основании выводов комиссии по выбору земельного участка;
     - основанием для работы комиссии послужило заявление Комитета ЖКХ МО «Волховский район» об отводе земельного участка под строительство полигона ТБО;
     - информации о проведении публичных слушаний по данному вопросу в администрации не имеется;
     - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию администрацией поселения было выдано 15 ноября 2011 года за №2/11 в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. Копии истребуемых документов администрация может выдать только по запросу суда.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
     В удовлетворении заявленных требований отказать.

.
http://spb.arbitr.ru/cases/cdoc?docnd=1902650071&nd=302384601&prefix=%D0%9056&numdeal=1471&yeardeal=2014&fld_12=&fld_14=&fld_16=&fld_140=&pagedoc=1

 Такое же решение и по администрации Волховского района.
Суд ведет себя, как и прокуратура - от ворот поворот.

Массовые обращения и жалобы  в администрацию президента на игнорирование природоохранного законодательства контрольно-надзорными органами с повторным  обжалованием  отписок  должна  повернуть  раздраженную  репрессивную машину государства против чиновников.

P.S.  http://vz.ru/news/2014/4/7/680756.html
Прямая линия с Владимиром Путиным состоится 17 апреля.
Горячая линия для вопросов президенту будет открыта 10 апреля

Как я понял из дела, суды будут продолжатся, чтобы обеспечить условие приемлемости ст. 35 конвенции по правам человека  ЕСПЧ.   Это длинный путь и нужна хорошая подготовка к заключительному этапу.  Эксплуатация незаконно построенного полигона  приведет к тяжелым экологическим последствиям, разрушит среду обитания, вынудит часть садоводов забросить свою собственность,  будет нарушено  право садоводов на частную жизнь.    Ясно, что нарушение прав*   садоводов  и нарушение законов РФ  начинается  с вводом полигона в эксплуатацию.  Будет нарушено конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.
* (Конвенция о защите прав человека и основных свобод»  ст2 (Право на жизнь), ст8 (Право на уважение частной и семейной жизни) и ст1 протокола №1  (Защита собственности)).


 Испытание дачников на прочность
Еженедельная газета "Недвижимость и строительство Петербурга", № 7(795) 17.02.2014, c.10
Дмитрий Синочкин
  «Самый показательный ответ был получен как раз из ТУ Cлужбы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека: полигон в эксплуатацию еще не введен, поэтому «делать выводы о несоответствии объекта требованиям законодательства преждевременно». Свалка размещается ровно над ордовикским водоносным горизонтом, причем на возвышении. Дачникам говорят о комплексной защите (два слоя пленки в грунте), те предъявляют фото: за год через «защиту» пророс камыш; чиновники в ответ заявляют, что это граждане сами нарочно пленку проковыряли.
Федеральным законом (№ 89 ФЗ) «запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов… на водосборных площадях подземных водных объектов».
Областные чиновники объясняют жителям, что у деревни Кути отходы закапывать и не будут, а будут только складировать… Полигон рассчитан на 20 лет работы и на 900 000 тонн мусора»

http://www.nsp.ru/nums/25711.html

Такой же «показательный» ответ и Росприроднадзора по СЗФО по результатам проверки.

Областные чиновники объясняют жителям, что у деревни Кути отходы закапывать и не будут, а будут только складировать…

Согласно закона «об отходах производства и потребления» полигон это объект размещения отходов, где отходы хранятся и захораниваются. 
    СП 2.1.7.1038-01  "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов" применен термин «карты складирования»
 Однако  есть СП 2.1.5.1059-01  пп. 2.4, 2.6 и 3.1 ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОХРАНЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ, 
    3.1. Санитарная охрана подземных вод осуществляется при: - организации и эксплуатации полигонов твердых бытовых отходов
    3.7. Не допускается:
    - захоронение отходов,………. в области питания и разгрузки подземных вод, используемых или перспективных для использования в питьевых, хозяйственно - бытовых и лечебных целях;
  На основании заключения «Севзанедра»  выдано Санитарно- эпидемиологическое заключение № 47 01 02 000 Т 000070 03 06 от 03. 03. 2006г (http://propoligon.narod.ru/load/SanEpidZakluch.pdf)  в котором, разделе  «соответствует»   не содержится ссылки на   обязательное по своему статусу  СП 2.1.5.1059-01  пп. 2.4, 2.6 и 3.1 ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОХРАНЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ,  т.е.  эксперты  ФГУЗ «Центра эпидемиологии   в Ленинградской области» (заключение  от   23 12 2005 г №  361)  сделали вывод, что требования к охране подземных вод  не могут быть выполнены т.к. полигон расположен в области питания водоносного горизонта (п3.7 СП 2.1.5.1059-01). Поэтому само заключение  по сути  отрицательное.
В закон "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения" внесены изменения и Роспотребнадзор уже потерял надзорные функции на стадии проектирования и строительства.
В экспертном заключении Севзапнедра от 08.12.05 №13-13/1311   (http://propoligon.narod.ru/new_load/ZaklSevZapNedra_and_Analis.pdf )
 указано -  полигон будет построен на незащищенном здесь ордовикском водоносном горизонте, имеющим эксплуатационное значение. Кроме того там же ниже,  в пояснительной записке, показано -   полигон находиться в зоне санитарной охраны источника водоснабжения садоводов.
Запрещено строительство объекта размещения отходов  на водосборных площадях подземных водных объектов (на незащищенном водоносном горизонте),  которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения    статьей  59 Водного кодекса  РФ, законами РФ;   N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"   [Глава VII] ст 51 п 2,  № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" ст 12 п 5, санитарными правилами СП 2.1.5.1059-01   п. 3.7.
Не допускается размещение полигонов на территории зон санитарной охраны источника водоснабжения СП 2.17.1038-01 п 3.1 . и СанПиН 2.1.4.1110-02

17 апреля в 12:00 состоится «Прямая линия  Владимиром Путиным»
 Позвонить в центр из любой точки России традиционно можно по телефону 8-800-200-40-40. Звонок с городских и мобильных телефонов – бесплатный.
Вопрос через интернет можно будет задать на сайте программы по адресам
 www.moskva-putinu.ru
или москва-путину.рф из раздела «Задать вопрос».
Вопросы в виде SMS-сообщений будут приниматься на номер 0-40-40 только с телефонов российских операторов связи. Отправка сообщения бесплатная. Задать вопрос можно будет только на русском языке и объёмом не более 70 знаков.
Подробно
http://www.kremlin.ru/news/20752

Те, кто владеет всей информацией, помогите людям правильно с технической точки зрения поставить вопрос и уложиться в 70 знаков. Об этом просит группа ВКонтакте. Тогда получим больше обращений.

70 знаков в одном предложении:

Власти обходят  законы РФ построив свалку ТБО в 800м  снт Пупышево ЛО.

Зачем власти ЛО хотят отравить воду у садоводов Пупышево свалкой ТБО?

Власти ЛО хотят угробить воду и массив снт Пупышево свалкой ТБО.

Кому нужно угробить воду и массив снт Пупышево ЛО свалкой ТБО?
  и. т.д.

В 70 знаков обосновать нарушения невозможно, можно только «поздравить».


Для инет вопроса. Примерно так.

Незаконно построен полигон ТБО III-V класса опасности в Ленинградской области, Волховского района, в  800 м  севернее от массива снт «Пупышево» (более 14000 собственников)  на водосборной площади регионального водоносного горизонта, в зоне санитарной охраны источника водоснабжения садоводов. Тем самым власти проигнорировали  природоохранное законодательство и  лишают  садоводов единственного источника воды для питья и бытовых целей.
Полигон находится в 800м от садоводств, а не в 1000м как указано в экологической экспертизе, а  инженерно-геологические изыскания проведены в 1500 м от садоводств. Информации о проведении публичных слушаний по проектным решениям не имеется. 
Положительное заключение экологической экспертизы - профанация, т. к. эксперты подразумевают, что  горизонт не защищен природой,  поэтому законы прикрыли пленкой. А заключение сделано в отсутствии лимитов отходов.
В репортаже ТВ100 от 27сентября показано:  на полигоне не работает система дренажа, швы пленки не склеены, а водоем,  накопитель токсичного фильтрата с карт полигона, течет, а сквозь защитную пленку, его уже проросли растения.
Начиная с 2005г на многократные  обоснованные обращения отдельных  садоводов и коллективные, в том числе и в администрацию президента,  получаем отписки властей без правого обоснования, что способствует мошенничеству, коррупции и подрывает авторитет закона и власти. Документы на сайте  http://www.propoligon.narod.ru/
Зачем  и кому нужно угробить воду и массив садоводств «Пупышево» ЛО свалкой ТБО и  лишить садоводов собственности?

P .S.  Вопрос через интернет«Прямая линия  Владимиром Путиным"  можно будет задать  уже сейчас и  до 12 часов 17 04 2014г  на сайте программы по адресам  www.moskva-putinu.ru
или москва-путину.рф из раздела «Задать вопрос».
Это очень просто.

В среду 23 04 2014г  в 14 часов Правительство ЛО назначило встречу с председателями массива снт «Пупышево» по проблеме полигона ТБО, в связи с многочисленными обращениями садоводов. Встреча состоится   по адресу Смольный д3, регистрация по паспортам начинается в 13 часов.

P.S. Активируйте своих председателей для решения нашей больной проблемы.

О чем говорилось в Смольном? Кто знает, напишите.

 В августе  2010 г незаконно  построен полигон ТБО III-V класса опасности, Волховского района ЛО,  в  800 м  севернее от массива садоводств «Пупышево», на незащищенном здесь ордовикском водоносном горизонте, имеющим эксплуатационное значение (заключение «Севзапнедра»  от  08.12.05.№13-13/1311  http://www.propoligon.narod.ru/new_load/ZaklSevZapNedra_and_Analis.pdf). Полигон является опасным промышленным и экологическим объектом.
Захоранивать отходы на незащищенном водоносном горизонте ( на водосборной площади подземного водного объекта)  запрещено законами РФ, санитарными правилами и Водным Кодексом РФ ст 59 ч2.
Полигон находиться в зоне санитарной охраны источника водоснабжения садоводов (Пояснительная Записка к заключению «Севзапнедра» http://www.propoligon.narod.ru/new_load/ZaklSevZapNedra_and_Analis.pdf ).
По факту полигон находится в 800м от садоводств, а не в 1000м как указано в экологической экспертизе, а   инженерно – геологические изыскания проведены в 1500 м от садоводств.
Информации о проведении публичных слушаний по проектным решениям не имеется. (Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
г.Санкт-Петербург 28 февраля 2014 года Дело № А56-1471/2014)
Правительство Ленинградской Области  ссылается на следующие документы, на основании которых выдано разрешение на строительство полигона главой администрации  МО Кисельнинское СП:
I. Санитарно эпидемиологическое заключение № 47 01 02 000 Т 000070 03 06 от 03. 03. 2006г,  выдано на основании экспертного гидрогеологического заключении «Севзапнедра» от 08.12.05 №13-13/1311, которое игнорирует  требования Природоохранного законодательства РФ.    В гидрогеологическом экспертном заключении Севзапнедра    указано -  полигон будет построен на незащищенном здесь ордовикском водоносном горизонте (на его водосборной площади), имеющим эксплуатационное значение. Экспертом «Севзапнедра» в определении о предназначение полигона  указано - назначение полигона ТБО складирование отходов,   а по закону «Об отходах производства и потребления» - на объекте размещения отходов будет их захоронение.   
Санитарно- эпидемиологическое заключение  в разделе  «соответствует»   не содержится ссылки на   обязательное по своему статусу  СП 2.1.5.1059-01  пп. 2.4, 2.6 и 3.1 ГИГИЕНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОХРАНЕ ПОДЗЕМНЫХ ВОД ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ,  т.е.  эксперты  ФГУЗ «Центра эпидемиологии   в Ленинградской области» (заключение  от   23 12 2005 г №  361)  сделали вывод, что требования к охране подземных вод  не могут быть выполнены т.к. полигон расположен в области питания водоносного горизонта (п3.7 СП 2.1.5.1059-01). Поэтому само заключение  по сути  отрицательное.
 Кроме того полигон ТБО находиться в зоне санитарной охраны источника водоснабжения садовдств.

В ответе Администрации Волховского района Ленинградской области  от 21.11.2013г№ 5169 указано стр1-   цитата «Полигон твердых бытовых отходов согласно СанПиН 2.21/2.1.1.1200-3 является объектом 1 класса опасности и в соответствии с законодательством   Российской Федерации является объектом федерального контроля.»
Т.е. согласно того же СанПиН 2.21/2.1.1.1200-3 для объекта 1 класса опасности санитарно защитная зона должна быть 1000 м, а не 500м как принято в проекте и ее уменьшение возможно только с разрешения главного санитарного врача РФ.

II. Заключение экспертной комиссии экологической экспертизы по материалам рабочего проекта  «Строительство полигона твердых бытовых отходов и отдельных видов промышленных отходов в Волховском районе Ленинградской области» № 102 от 25.07.2006г зарегистрированное приказом Федеральной Службы по экологическому и технологическому надзору по Ленинградской области №19-ЭН  от 24 01 2006г и №160 а-изм  от 23 05 2006г. Срок  действия заключения     тем же приказом  №246- ЭЗ, от 25 07 2006 г установлен три года. 
На основании Федеральных законов N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» и № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»  в 2006 г экологическая экспертиза объектов размещения ТБО I-III класса опасности  (полигон специально оборудованное сооружение предназначенное для  хранения и захоронения  отходов  потребления и производства) должна быть федерального уровня и действовало постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1008 «О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации».
  На основании ст 18 закона «Об экологической экспертизе» положительное экологическое заключение  теряет юридическую силу в случае истечения его срока действия, продление срока действия законом не предусмотрено и согласно ст 11 и 12  необходима повторная экологическая экспертиза, следовательно экологическая экспертиза на данный объект потеряла юридическую силу 26 07 2009г, более чем за год до окончания строительства полигона. Фактически основное строительство началось в  начале 2010г.
   В неоднократных ответах Ленинградской межрайонной природоохранной  прокуратуры  и Прокуратуры Ленинградской области от 2010 до 2014г - указано, что экологическая экспертиза федерального уровня и утверждена Ростехнадзором по СЗФО*, однако экологическая экспертиза утверждена Ростехнадзором по ЛО  - региональный уровень.
* Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1008
О порядке проведения государственной экспертизы и утверждения градостроительной, предпроектной и проектной документации
I. Общие положения
5. На федеральном уровне государственная экспертиза градостроительной, предпроектной и проектной документации проводится:
………………………………………………………………………………………………………………………
Министерство природных ресурсов Российской Федерации (государственная экспертиза в области охраны окружающей природной среды, использования и охраны водных объектов и недр);
 Т.е. организация уполномоченная проводить экологическую экспертизу федерального уровня должна быть определена приказом Минприроды – это Ростехнадзор  по СЗФО.
   Положительное заключение экологической экспертизы - профанация, т. к. эксперты подразумевают, что  горизонт не защищен природой,  поэтому законы прикрыли пленкой. А заключение сделано в отсутствии лимитов отходов.

III. Администрацией Ленинградской области  ГОСУДАРСТВЕННЫМ  УЧРЕЖДЕНИЕМ  «ЛЕНИНГРАДСКОЕ ОБЛАСТНОЕ  УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕНОЙ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»   в августе 2006 г проведена экспертиза   рабочего проекта строительства полигона твердых бытовых отходов  и отдельных видов промышленных отходов III –V класса опасности д. Кути в Волховском районе Ленинградской  области в 800 м севернее массива садоводств «Пупышево».
  Источник финансирования: бюджетные  средства.
Заявитель: ЛО  ГУ  «Региональное агентство природопользования и охрана окружающей среды », 
Положительное  экспертное заключение № 121-III  выдано 08 августа 2006г.
Согласно приложения  №1 к закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" полигон является опасным промышленным   объектом, так как в нем  присутствуют воспламеняющиеся газы, по проекту более  112 т в год  и  вещества, представляющие опасность для окружающей водной среды. Так как применена замкнутая система обращения  фильтрата через водоем, это еще повышает концентрацию  токсичного фильтрата в водоеме накопителе, а водоем накопитель должен хранить ядовитые растворы вечно.   Защита от загрязнения воды в горизонте – пленка, положенная в воду, которая находится в зоне промерзания, морозного пучения грунтов и ультрафиолетового облучения и будет повреждена рано или поздно. Нельзя  также исключать ее повреждения случайно или преднамеренно.
   В таком случае, по постановлению Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. N 1008   в 2006г  государственную межведомственную экспертизу проектной документации должно проводить  Главное управление государственной вневедомственной экспертизы при Госстрое РФ. Такой экспертизы у застройщика нет.

В телерепортаже ТВ100 от 27 09 2013г ( http://www.tv100.ru/news/dachniki-protiv-svalki-80182/ ) показано, что на карте складирования ТБО полигона не работает система дренажа, швы пленки не склеены, а накопитель токсичного фильтрата (водоем с пленкой) течет, а сквозь защитную пленку, его уже проросли растения.
  Эксплуатация незаконно построенного полигона  приведет к тяжелым экологическим последствиям, разрушит среду обитания, вынудит часть садоводов забросить свою собственность,  и будет нарушено  право садоводов на частную жизнь. 
   Ясно, что нарушение прав*   садоводов  и нарушение законов РФ  начинается  с вводом полигона в эксплуатацию, что еще не случилось.  Будет нарушено конституционное право граждан на благоприятную окружающую среду.
 * (Конвенция о защите прав человека и основных свобод»  ст2 (Право на жизнь), ст8 (Право на уважение частной и семейной жизни) и ст1 протокола №1  (Защита собственности).)

Сегодня в 13 часов у въезда на построенную  дорогу на полигон состоится встреча с журналистами  ТВ Россия.